18 тыс подписчиков
[Ships]
После длительной эпопеи с вооружением броненосца "Двенадцать апостолов", думаю, вся эта история была бы незаконченной, если мы не вспомним еще один проект перевооружения этого корабля, который возник после цусимской катастрофы.
Вообще еще летом 1907 года был поднят вопрос по "обновлению" броненосца, что включало в себя замену котлов, а главное - замену старой артиллерии на четыре новых 254-мм орудия в башнях с 203-мм броней и несколькими 152-мм орудий в новом каземате. Одновременно рассматривался вопрос по замене старой сталежелезной брони более легкой крупповской (такой же по эффективности защиты). Однако вскоре от этой идеи отказались, так как перестройка не решала вопроса отсутствии брони в оконечностях и наличие продольной водонепроницаемой переборки, что ухудшало остойчивость при повреждениях.
Но на рассмотрении Морского Генерального штаба в декабре 1907 года поступил еще один проект (автор - главный инженер-механик броненосца - полковник Кузнецов), который вновь поднял вопрос с перевооружением броненосца "Двенадцать апостолов". Кузнецов апеллировал к тому, что 14 прослужил на броненосце и отлично знает состояние его корпуса и машин. По его мнению (и надеюсь расчетам) даже при сохранении мощности машин за счет облегчения броненосца (замена брони, котлов и артиллерии) на 680 т старый ветеран сможет дать 17 узлов.
Новый состав артиллерии, который предлагал Кузнецов, включал в себя 4-254-мм/45 орудия в двух башнях (носовая и кормовая), 4-203-мм/50 в двух бортовых башнях на миделе и 6-120-мм/50 орудия в полуказемате. Если вопрос с заменой 305-мм барбетных орудий на 254-мм башенные мне представляется достаточно решаемым, то каким образом предполагалось на миделе старого броненосца установить побортно две башни с двумя 203-мм орудиями каждая мне не известно. Проблема, на моя взгляд усложняется тем, что как раз на миделе располагался верхний каземат с 152-мм орудиями, видимо его планировалось демонтировать, а 120-мм опустить в специальные полуказематы.
К 1908 году башни с 203-мм орудиями, в том числе спаренные уже были освоены русским флотом, но насколько они были бы уместными на старом корабле это остается спорным вопросом. Хотя на бумаге все выглядело не плохо.
Так же "хорошо" выглядела идея с заменой брони: вместо 14-12-дюймовой поясной сталежелезной брони (включая траверзы) предполагалось установить плиты крупповской брони толщиной 6 дюймов, что в давало выигрыш в 682,6 т (включая вес деревянной подкладки). Правда инженер-механик не уточнял, в бою с каким противником мог после этого участвовать старый броненосец с 152-мм броней пояса и незащищенными оконечностями.
Интересно, что судя по записям с заседания Кораблестроительного отделения МТК, где выступал А.Н.Крылов, состав артиллерии как то не обсуждался и не вызвал споров. Основное внимание было уделено тому, что "Двенадцать апостолов", по мнению А.Н.Крылова, после разбития небронированных оконечностей просто перевернется от одной перекладки руля на борт. Заметим, это было лето 1908 года и то как быстро переворачивался "Ослябя" и "Бородино" помнили еще очень хорошо, как и хорошо представляли мощь среднекалиберной артиллерии.
В итоге проект отклонили, но его появление само по себе "породило" известную фразу, с которой начиналось основание к обновлению броненосца "Двенадцать апостолов", составленное Кузнецовым.
Оно начиналось со строк: "ДЛЯ ВОЗРОЖДЕНИЯ ФЛОТА У РОДИНЫ НАШЕЙ НЕТ ЗОЛОТА!"
Согласитесь, какое сердце патриота не дрогнет от таких слов.
Но решение было принято - броненосец остался таким как был, и это решение резко критикует в своей монографии В.В.Арбузов, даже обвиняя А.Н.Крылова в некой предвзятости.
Мне интересно, друзья, а как бы вы поступили, если бы от вас зависело предлагаемое перевооружение и модернизация старого корабля. Для справки стоимость перевооружения с запасными частями могла достигать 7 млн. рублей (это стоимость постройки двух легких крейсеров).
Было бы любопытно узнать ваше мнение, спасибо.
3 минуты
17 апреля 2023
522 читали