297 подписчиков
14 марта Московский городской суд на повторном круге рассмотрения оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска к АП г. Москвы, поданного гражданином Р., ранее лишенным статуса адвоката за дисциплинарный проступок.
Мосгорсуд учел позицию Второго КСОЮ, напомнившего, что суд не может принимать на себя функции адвокатской палаты, в ведении которой находится принятие решения о наличии либо отсутствии в действиях адвоката дисциплинарного проступка.
По мнению одного из экспертов, Второй КСОЮ продолжает формировать судебную практику независимости органов адвокатского сообщества в вопросах определения мер дисциплинарной ответственности адвокатам, допустившим нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Другой полагает: кассация верно указала, что результаты дисциплинарного производства могут быть обжалованы только по основаниям несоблюдения самой процедуры, а не существа принятого решения. В АП г. Москвы назвали выводы кассационного суда знаковыми для адвокатуры.
Подробнее: https://cutt.ly/w71p2O6
Около минуты
17 апреля 2023