4810 подписчиков
— Я знаю, что это неправильно,— такими осторожными словами судья прокомментировала только что вынесенное решение. Разве такое бывает? Разве может судья ошибиться, да ещё и специально?
Спор был между должником и кредитором. Один денег взаймы дал, второй не отдал, и разбираться пришлось в суде. Я представлял интересы кредитора.
Если говорить прямо, то решение судьи было неправосудно. Она незаконно уменьшила проценты, и понимала, что в апелляции это не устоит. Но злого умысла в этом не было:
— Это неправильное решение, но я даю вам время со всем этим разобраться.
Судья сделала максимум из того, что могла. Закон был полностью на нашей стороне, стороне кредитора, а ответчик был виноват в том, что так запустил ситуацию. Но мой клиент даже не стал возмущаться, хотя нам и пришлось идти в апелляцию — тоже оценил человечность.
А сегодня мы ожидаемо и окончательно победили. Но вместе с чувством удовлетворения я испытал и сожаление. Тем временем, которое выделила судья неправосудным решением, он так и не воспользовался, человечность не оценил, а вне зала заседаний ещё и обозвал судью дурой.
❓ Но все же, что должно быть на первом месте? Закон или человечность?
Что должно быть на первом месте?
анонимный опрос
Закон
0%
Человечность
0%
Около минуты
8 апреля 2023