5382 подписчика
Апелляция обязана приобщить дополнительные документы, если первая инстанция перешла из предварительного сз в основное
Определение о передаче от 20.03.2023 по делу № А40-280082/2021 (305-ЭС22-28181)
Фабула дела:
Субподрядчик обратился в суд с иском о взыскании с Подрядчика задолженности за выполненные работы, в обоснование требования указывая на то, что он направил ответчику акт о приемке выполненных работ, но ответчик свои обязательства по оплате результата выполненных работ исполнил не полностью.
Позиции судов:
Суды трех инстанций иск удовлетворили
Суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, открыл основное сз и рассмотрел дело.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении представленных ответчиком документов (отзыва с приложением), указав на отсутствие уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.
Сослался на то, что ответчик, знавший о непоступлении в материалы дела отзыва, не предпринял мер обеспечению явки своего представителя в судебное заседание и доведению своей позиции до суда и истца.
Основания для передачи:
В переписке сторон, в том числе связанной с претензией истца, которая была приложена к исковому заявлению, Подрядчик неоднократно указывал на выполнение субподрядной организацией работ с нарушением требований о качестве, в связи с чем заказчик работ - федеральное государственное бюджетное учреждение «Канал имени Москвы» - не приняло некачественный результат работ; требовал, не исправить недостатки, а переделать работу. Указанные обстоятельства препятствовали подписанию до полного решения вопроса о сдаче результата работ заказчику.
До начала предварительного судебного заседания ответчик подал ходатайство, содержащее сообщение о невозможности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание в указанную дату, в связи с чем заявлено возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика. По мнению заявителя, такое ходатайство препятствовало завершению предварительного судебного заседания и открытию заседания в суде первой инстанции.
В адрес суда первой инстанции был направлен отзыв с приложением документов в обоснование возражений против требований истца. Указанные документы поступили в систему подачи документов, о чем представителю ответчика пришло уведомление, однако в деле отзыв и приложенные к нему материалы отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции неправомерно возложил на заявителя жалобы негативные последствия, возникшие при процедуре прохождения и регистрации корреспонденции, поданной в электронном виде, соблюдение которой находится в сфере контроля самого суда. Указанные нарушения, по мнению заявителя, привели к тому, что отзыв и документы, обосновывающие доводы отзыва, не были рассмотрены и оценены судом при принятии решения, а при пересмотре дела в апелляционном порядке данные нарушения не устранены, в результате чего оказалась нарушенной важнейшая процессуальная гарантия, обеспечивающая право лица на судебную защиту.
Судья: Е.Н.Золотова
Дата заседания: 11.04.2023
2 минуты
3 апреля 2023