126 подписчиков
🔎Несоответствие мотивировочной и резолютивной частей судебного акта не считается опечаткой
👀Компания взыскивала с предпринимателя долг и неустойку. Три инстанции иск частично удовлетворили. Ответчик обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Причина — визуальные расхождения в подписях представителя истца на документах, имеющихся в материалах дела.
🎓Чтобы подтвердить несоответствие подписей, ответчик просил суд назначить экспертизу. Три инстанции отклонили заявление о пересмотре решения. С документами ответчик мог ознакомиться при рассмотрении дела в первой инстанции и при обжаловании решения в апелляцию и кассацию. Назначение экспертизы — право, а не обязанность суда.
🚀Читайте в «Юристе компании» статью о том, как без издержек на экспертизу доказать, что документ сфальсифицировали. Если доступа к журналу нет, возьмите бесплатный на 3 дня.
Около минуты
31 марта 2023