202 подписчика
Поплыву против течения в очередной раз. Сразу по двум событиям: по делу Москалёва и по делу журналиста WSJ Эвана Гершковича. В противовес политологической элитке, которая судит обо всем с точки зрения либерально-гайдаровских убеждений.
О деле Москалёва
Какой там антивоенный рисунок школьницы, скажите мне, пожалуйста, члены фракции в ГД "Новые люди"? О каком там наступлении на семейные ценности вы твердите?
12-летняя девочка делает рисунок, на котором написано "Слава Украине", а Россия изображена агрессором с ракетами, пришла к такому пониманию в школе, которую редко, как пишут СМИ, посещала? Кто втянул малолетнего ребенка в публичную политическую деятельность (а такой рисунок как иначе толковать?)
Девочка реально оказалась под опекой отца, который использовал ее как инструмент, учитывая, что к нему это не первая претензия по поводу СВО. Он, блин, её подставлял.
Не знаю, зачем пытается вписаться за 54-летнего Алексея Москалёва Евгений Пригожин - там не за кого вписываться. Алексей Москалёв - типичный предатель, который, по всей видимости, внушал своей дочери определенные политические взгляды. И я бы пригляделся еще к финансовым операциям этого "героического" отца, нет ли там приходов из понятно какой страны 404?
По-моему, мы с вами в очередной ловушке - учитывая все вышеприведенные сомнения, нам пытаются говорить о "семейных ценностях", которые судебная система страны якобы отрицает и нарушает.
О деле Эвана Гершковича
Американского журналиста ФСБ задержала с поличным (по всей видимости, при получении каких-то секретных данных с предприятия ВПК купленным им информатором).
Что я читаю по этому поводу?
Россия всё - она пересекла "красную черту"
Все медиа мира теперь будут против России
Республиканская партия теперь тоже выступит против России
Минуту!
О каких вообще "красных чертах" российские политологи вообще может могут говорить после подрыва "Северного потока"? Вы что, ребят, совсем охренели? "Красных черт" уже нет.
О каких медиа мы говорим против России, если дано на той стороне четкое указание: все, что цитируется от российских официальных лиц, - необходимо сопровождать репликой "российская пропаганда". Любое утверждение президента России на той стороне легко опровергается отделом, состоящим в департаменте какого-либо официального органа США.
И что еще меня удивляет: мало кто из наших, российских долбанных политологов, даже не пытается вникнуть в суть того, чем занималась ФСБ. Они, блин, ФБР, ЦРУ могут доверять на полных основаниях, а ФСБ - ни в коем случае. Ребят, не охренели ли вы, абсолютно, полностью, отрицая профессионализм отечественной специальной службы? Вы полагаете, что там одни дебилы, которые за свои собственные решения отвечают, а только тупо выполняют чьи-то якобы преступные приказы?
Много и так написал, утомил всех.
Но все-таки остался один вопрос: у нас есть структура в стране, которая отвечает за создание контраргументов всем этим нарративам?
Есть - Управление по общественным проектам АП, которое курирует и финансирует президентские гранты (которые, как я как-то посмотрел, в основном "пилятся"), интернет-СМИ, которые не стремятся к какой-то аудитории, ну и еще там где-то рядом театры.
Просто посмотрите: контраргументы какие-то по этим двум поводам это управление подготовило, продвигает через миллионы выделенных денег в СМИ, блогосфере? Если не увидите этого, то поймёте, как в администрации президента относятся к СВО, объявленной президентом больше года назад. Как там относятся к контрпропаганде со стороны страны 404. И почему именно там запрещают выступления певцов и групп, которые поддерживают СВО.
Подводя итоги, давайте понимать одно: в высших эшелонах власти есть те, кто противодействует СВО на Украине, есть те, кто препятствует патриотической культуре, есть те, кто должен вырабатывать смыслы в противовес прозападным, получая немалые деньги за это из бюджета, но молчит.
3 минуты
31 марта 2023