5389 подписчиков
Нет банкротства - нет повышенных стандартов доказывания
Определение о передаче от 15.03.2023 по делу № А40-6789/2022 (305-ЭС22-26779)
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании вексельного долга.
Между Ответчиком и Третьими лицами были заключены договоры займа, каждый из которых был новирован в вексельное обязательство, а вексели были проданы Истцу.
Неоплата ценных бумаг послужила основанием для обращения в суд с иском.
Позиции судов:
Судами трех инстанций в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из недействительности договоров купли-продажи векселей, учитывая, что уставный капитал Ответчика составляет только 10 000 рублей, а с 2021 года в отношении названного хозяйствующего субъекта в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения; факт реального исполнения сторонами договоров купли-продажи векселей не подтвержден, что свидетельствует о наличии в действиях сторон злоупотребления правом.
Основания для передачи:
Выражая свое несогласие заявитель указывает, что суды при вынесении обжалуемых судебных актов нарушили положения статей ГК РФ, признав договоры купли-продажи векселей ничтожными сделками.
На основании ст. ст. 169, 170 ГК РФ суды одновременно признали указанные сделки мнимыми и противоречащими основам правопорядка и нравственности в связи с тем, что факт реального исполнения сторонами договоров купли-продажи векселей материалами дела не подтвержден, а также в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ уставный капитал Ответчика составляет только 10 000 рублей и с 2021 года в отношении названного хозяйствующего субъекта внесена запись о недостоверности сведений. Информация о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ внесена после совершения всех сделок и действий сторон.
По мнению заявителя, указанная позиция судов противоречит нормам ГК РФ, так как Истец полностью оплатил цену договоров купли-продажи векселей двумя платежными поручениями, а оригиналы ценных бумаг переданы Истцу по актам приема-передачи и имеются в наличии, что неоднократно заявлялось представителем истца. Между тем суды отказались обозревать оригиналы документов и не стали их приобщать к материалам дела.
Размер уставного капитала Ответчика и факт внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений не имеют правового значения при исполнении вексельных обязательств в рамках заключенных договоров купли-продажи ценных бумаг.
У Истца и Третьих лиц не было никаких противоправных целей при совершении сделок; все действия сторон полностью соответствовали действующему законодательству и носили исключительно экономический характер; задолженность не оспаривалась Ответчиком, также как и процедура предъявления векселей к платежу.
Судья: Н.С. Чучунова
Дата заседания: 04.05.2023
2 минуты
29 марта 2023