21,3 тыс подписчиков
Тут, говорят, наше все решили деколонизировать. Гайс, сириасли? Негр по крови, француз по воспитанию, а все вместе - плохой русский?
Так получилось, что я сейчас параллельно перечитываю собрания сочинений Пушкина и Шекспира.
И вот если уж мы с вами заговорили о колониализме...
Ихнее все в этом смысле очень даже может нашему всему дать очень большую фору.
Французы у Шекспира - лицемеры и предатели. Истинная дочь своего народа, Жанна Д`Арк - ведьма, которая разговаривает со злыми духами, лгунья и развратница, беременная неизвестно от кого.
Ирландцы - деревенщины, у которых постоянно воняет изо рта, потому что они питаются в основном луком.
Итальянцы - развратники и бездельники.
Шотландцы - просто бандиты. Кстати, я в свое время для одного европейского театра делал обновленную версию "Макбета", немножко углубился в тему и обнаружил, что Макбет был отличным правителем и, что немаловажно, правителем законным, не узурпатором. Просто Шекспир очень не любил шотландцев.
Про евреев я вообще молчу. "Венецианского купца" я бы просто не рискнул цитировать. На этом построена любопытная коллизия в романе "Стоунер", там профессор проверяя студента, спрашивает его о версии Филиппа Марлоу и тот начинает мямлить о том, что это пьеса, направленная против антисемитизма. Для тех, кто читал пьесу, это пипец смешной ответ.
Девочки, давайте признаем это - и "Мальтийский еврей" Марлоу и "Венецианский купец" Шекспира - это антисемитские пьесы, причем антисемитизм и там и там самого паршивого разлива.
Ну и вообще, если посмотреть на мотивацию главных героев в главных пьесах Шекспира, нетрудно заметить, что для каждого из них есть только один закон - это их собственное желание. Им плевать на мнение общества, на интересы народа и государства, на божьи законы. Я, мне, мое - вот их единственный закон. Закон бандита, грабителя, убийцы.
Неудивительно, что Лев Толстой - человек, для которого вопросы этики были неизмеримо выше вопросов эстетики, считал Шекспира очень плохим и даже вредным автором.
Кстати, уже несколько раз натыкался на новости о том, что студенты в университетах, в том числе и в Англии, тоже слегка офигевают от этих текстов и задают преподавателям резонный вопрос - почему мы вообще изучаем это колонизаторское фуфло?
Это чертовски хороший вопрос - нужно ли изучать авторов, продвигающих идеи, которые не актуальны и даже вредны на текущем историческом этапе?
Мне кажется - нужно, но с соответствующим комментарием и с подобающей теме умело модерированной дискуссией.
Надеюсь, понятно, что я совершенно не оспариваю статус Шекспира, как поэта номер один в мировой истории.
2 минуты
28 марта 2023
143 читали