39 подписчиков
Протокол с/з - архаизм или процессуальная необходимость?
Цифровизация уголовного судопроизводства, электронные базы учёта дел в судах, увеличение возможностей для дистанционного участия сторон, электронные доказательства по делам …. и бумажный протокол судебного заседания.
Есть ли в нём необходимость, учитывая ведение аудиозаписи судебного разбирательства?
С одной стороны, протокол судебного заседания является доказательством по уголовному делу и важнейшим документом, позволяющим суду апелляционной инстанции проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д. (см. монографию Л.Н. Масленниковой “Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве”, 2022).
Действительно, проверяющим инстанциям проще отследить правильность отражения хода судебного процесса по письменному протоколу, как и показания свидетелей, потерпевших, подсудимых по делу, порядок разрешения ходатайств, соблюдении процедуры рассмотрения уголовного дела в целом. С другой стороны, неверное отражение в протоколе судебного заседания показаний допрошенных лиц порождает процедуру подачи замечаний на протокол.
Сам протокол, являясь одним из видов доказательств, также оценивается сторонами и вышестоящими судебными инстанциями, что порождает разнообразную и неоднородную судебную практику.
Например, в этом случае, часть протокола, не подписанного судьей, не признана существенным нарушением, как и отсутствие подписи председательствующего в протоколе с/з апелляционной инстанции по данному уголовному делу.
А в другом случае отсутствие подписи председательствующего расценено как отсутствие самого протокола судебного заседания в качестве процессуального документа и признано существенным нарушением норм процессуального права.
Может быть в материалах дела достаточно иметь, на случай утраты аудиозаписи, её текстовую расшифровку, которую следует приобщать к материалам дела наряду с самой записью:
- отпадает вопрос по замечаниям как на бумажный протокол, так и на аудиозапись;
- обеспечивается идентичность фиксации происходящего в заседании на каждом из носителей доказательственной информации;
- дублирование на бумаге не потребует существенных трудозатрат, поскольку для расшифровки может использоваться современное ПО.
- обеспечивается принцип устности судебного разбирательства.
Возможно, для закрытых судебных процессов необходимо оставить обязательную письменную форму протокола, но её сохранение по большинству уголовных дел вызывает сомнения.
2 минуты
27 марта 2023