12 подписчиков
Повестка Верховного Суда РФ по теме банкротства на предстоящую неделю:
1. На 27 марта назначено дело Дримнефти. Вопрос следующий:
В случае признания недействительным платежа должника в пользу аффилированного контрагента как подозрительной сделки (ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») может ли быть отказано в применении реституции в связи с мнимостью и транзитным характером платежа?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А40-196801/2019): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
Подробнее здесь: timothys.ru/...ews
2. На ту же дату дело Строительного предприятия – Гейзер. Вопрос такой:
Могут ли с заявителя по делу о банкротстве быть взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в рамках обособленного спора о взыскании с заявителя вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А76-33670/2017): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...ews
3. Также на сегодня дело Мазурова. Вопрос очень интересный:
Может ли договор оказания юридических услуг быть признан заключенным несостоятельным гражданином в рамках обычной хозяйственной деятельности, если услуги по договору выполнены надлежащим образом?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А40-216654/2019): Нет.
Судья ВС РФ: Да.
Подробнее здесь: timothys.ru/...ews
4. На 30 марта назначено дело Волконской. Вопрос вынесен такой:
Может ли быть отказано в освобождении несостоятельного гражданина от долгов в связи с наличием следующих обстоятельств: невозврат покупателю денежных средств, полученных должником как продавцом от реализации квартиры, в связи с расторжением договора купли-продажи покупателем; признана недействительной подозрительная сделка по отчуждению должником автомобиля заинтересованному лицу; распоряжение по своему усмотрению должником пенсией и вкладом?
Первая инстанция: Нет.
Апелляционная инстанция: Нет.
Кассационная инстанция (А70-1042/2017): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
Подробнее здесь: timothys.ru/...ews
5. И еще одно дело по банкротству на эту неделю, также на 30 марта, дело Терминал Сервиса. Вопрос такой:
Подлежит ли признанию недействительным платеж несостоятельного покупателя по договору на приобретение топлива в связи с отсутствием доказательств наличия встречного исполнения, если топливо приобреталось клиентами покупателя, использующими процессинговые карты?
Первая инстанция: Да.
Апелляционная инстанция: Да.
Кассационная инстанция (А40-168513/2018): Да.
Судья ВС РФ: Нет.
Подробнее здесь: timothys.ru/...ews
2 минуты
27 марта 2023