Найти в Дзене
40 подписчиков

Как работает принцип частичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ)❓


Общепринятый подход: этот принцип распространяется как на основное, так и на дополнительные виды наказаний, т.е. складывать между собой нужно как основное наказание, так и дополнительное.

Подтверждающая практика:

апелляционное определение СКУД ВС РФ от 07.11.2013 N 26-АПУ13-3 ⬇️

По приговору А. назначено:
по ст. 317 УК РФ - 15 лет л/св +1 год огр/св
по ч. 1 ст. 209 УК РФ - 10 лет л/св +1 год огр/св
+ другие составы (без огр/св)
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – 21 год л/св + 1 год огр/св

То есть сложили только лишение свободы, а ограничение свободы - нет.

Позиция ВС РФ: нарушение правил назначения наказания, т.к. при частичном сложении нужно складывать не только основное, но и дополнительное наказание.

Аналогичные решения ВС РФ:
- пункт 3.2.2 Обзора практики СКУД ВС РФ за первое полугодие 2014 года
- апелляционное определение от 14.05.2015 N 67-АПУ15-12СП
- апелляционное определение от 03.02.2016 N 18-АПУ16-1

⚠️Можно встретить и такой подход: складывается только дополнительное наказание ⬇️

кассационное определение СКУД ВС РФ от 24.01.2023 N 19-УД22-32-А3

По приговору М. был осужден:
ч. 2 ст. 209 УК РФ - 10 лет л/св + 1 год огр/св
п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ - 10 лет л/св + 1 год 6 мес огр/св
ч.3 ст.69 УК РФ - 11 лет л/св +2 года огр/св

В апелляции - БИ

В кассации:
переквалифицировать п. "а" ч. 4 ст. 162 на п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ и назначить 7 лет л/св + 1 год огр/св
по ч.2 по.209 УК РФ смягчить до 8 лет л/св + 1 год огр/св
ч.3 ст.69 УК РФ - 8 лет л/св + 1 год 6 месяцев огр/св.

Получается так: 7 + 8 = 8
сложили только ограничение свободы, а основное наказание (лишение свободы) - нет.

Последнее кас.определение интересно не только наказанием:

1. Извечный спор о том, может ли кассация проверять обоснованность приговора, на практике решается положительно - кассация может дать собственную оценку фактическим обстоятельствам, которые установил суд 1-й инстанции. Игнорировать такие нарушения для кассации невозможно, т.к. в этом и состоит проверка законности приговора и существенных нарушений уголовно-процессуального закона по смыслу ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

2. Участие в банде (ч.2 ст.209 УК РФ), обязательным признаком которой является вооруженность, не исключает, что при совершении в составе банды конкретного преступления соучастник был не осведомлен о применении другими соучастниками оружия.
1 минута