Найти тему
15 подписчиков

​​ГОСТ 30772-2001 против Закона 89-ФЗ


Распространенным копипастом в диалогах «а были ли утилизация отхода» является утверждение ГОСТ 30772-2001. «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» о том, что «в случае утилизации отходы должны быть использованы для производства товаров (продукции), выполнение работ, оказание услуг, либо возвращены в производственный цикл».

Мантра о возвращении в производственный цикл в совокупности с цитирование определения понятия «обработка» из вышеупомянутого ГОСТа позволяет Росприроднадзору утверждать, что совершение действий по доведению отходов до качества сырья не является утилизацией.

Однако это неверное утверждение, потому что сырье - это тоже продукция, получение которой и есть цель утилизации. К такому выводу неоднократно приходили суды, рассматривая споры отвзыскании экологического сбора.

Так, например, в Деле №А21-7283/2021 или в Деле № А28-36/2019 суды проигнорировали доводы о том, что очистка, сортировка, шредирование, кипование не приводит к получению продукции из отхода и обязательно является лишь обработкой.

Так почему же мы читаем ГОСТ, написанный задолго до реформы и обновления понятийного аппарата Закона 89-ФЗ? Почему ГОСТ, который даже не является нормативо-правовым актом в отличие от Закона, правит балом? Не потому ли, что мы позволяем?
​​ГОСТ 30772-2001 против Закона 89-ФЗ  Распространенным копипастом в диалогах «а были ли утилизация отхода» является утверждение ГОСТ 30772-2001. «Ресурсосбережение. Обращение с отходами.
1 минута