32 подписчика
Про судебную активность (продолжение)
Продолжая судебную тему хотел бы коснуться того, как реагируют на пояснения по судам в банке. И как не стоит писать пояснения для банка.
Если объем текущих дел близок к тем самым 5% или выше, то банки всегда просят пояснения по судебным делам: и по тем, где клиент ответчик, и где истец. Клиент, при наличии в штате юриста, направляет этот вопрос к нему, потому что это его задача. Пояснение от любого юриста выглядит следующим образом: дело №…, истец такой-то, предыдущее заседание было такого-то числа, суд принял апелляцию, рассмотрение кассации назначено на такое-то число, с требованиями истца мы не согласны. Что-нибудь понятно из такого пояснения? Вот и аналитику в банке ничего из этого непонятно, а если аналитику какой-то вопрос непонятен, он всегда склоняется к отказу. Есть вопрос и нет нормального ответа, значит, проблема существует - отказ.
Мы всегда даем шанс юристу компании в надежде на то, что напишет нормальное пояснение, ждем это пояснение, а потом идем писать своё. Для этого мы вникаем в суть вопроса, обсуждаем ситуацию с руководителями компании, финансистами, инженерами ПТО и тд. То есть с теми, кто в курсе ситуации, кто «на полях», но не с юристом. Потому что юристы, как правило, просто отрабатывают зарплату (извините).
Пояснение, которое снимет вопрос у аналитика выглядит так: компания …выполняла подряд по договору с заказчиком …, выполнила определенный (конкретный) объем работ, с заказчиком возникли разногласия по сумме/срокам/прочим вопросам, разногласия не удалось решить в процессе переговоров, заказчик решил обратиться в суд. В настоящее время дело находится на определенной стадии, оцениваем шансы истца невысоко, требования, на которые он может рассчитывать по нашим расчетам (приводим расчеты) составляют такую-то сумму. Компания независимо от сценария отложила финансовые резервы для возможного погашения по судебному решению (в идеале бы приложить подтверждение наличия средств). Данные выплаты никак не повлияют на финансовую устойчивость компании, так как сумма требований несущественная - определенный процент от чистых активов компании.
1 минута
20 марта 2023