137,3 тыс подписчиков
Одна женщина в социальной сети оставила не очень лестный отзыв о коммунальной организации. Она утверждала, что сотрудники этой организации подделывают протоколы собраний жильцов.
Компания подала на женщину в суд, где ее слова были признаны ложными и недостоверными. Женщине пришлось выплатить компенсацию в размере 10 000 рублей за ущерб, нанесенный деловой репутации организации.
Но ответчица не смирилась с таким исходом и дошла до Верховного суда РФ. Там суд признал, что информация, которую женщина распространила, носила порочащий характер. Но по поводу компенсации ВС принял другое решение.
Суд установил, что компания не предъявила доказательств того, что недостоверная информация, подлежащая проверке, привела к неблагоприятным последствиям для деловой репутации организации. Один только факт распространения порочащей информации, не является основанием для взыскания компенсации.
Дело было направлено на новое рассмотрение. – определение ВС №78-КГ22-44-К3
Около минуты
21 марта 2023
5727 читали