9115 подписчиков
#нестер Никакой демократии в Америке! Запрещают Тикток, чем они лучше наших? Я прочитал миллион таких заголовков. Что здесь не так?
Конечно, ничего хорошего в атаке любого государства на технологические платформы нет. Очевидно, что это элемент политической борьбы с недружественным государством. Но не так всё просто. Всё дело в том, насколько реально работает закон и независимость институтов.
Ведь Тикток банят не первый раз. В августе 2020 Трамп подписал указ о блокировке китайского приложение, пока оно не будет продано американской компании. Причина - угроза национальной безопасности.
Китайцы мгновенно ответили, пойдя в суд . Федеральный судья сказал - государство, а давай-ка сперва ты докажешь, что тут реально есть угроза безопасности. И остановил действие указа. Государство доказать не смогло и смотало удочки на следующий год. Так и сегодня - большинство экспертов в США считают, что государству вновь придётся (!) доказывать угрозу и оно снова может потерпеть неудачу.
Стоит ли говорить, что ничего подобного не происходило и не могло произойти, когда Ютуб банили в Китае или Тикток запрещали в Индии. Не было никакой дискусии, никаких доказательств. Только воля. Это важная разница, которую стоит понимать. Когда начинается спор, стороны могут найти компромисс. Когда есть силовое авторитарное давление - это совсем другая история.
И это не единственный пример, когда государству хочется, но судебная власть оказывается выше.
- в 2015 американский Роскомнадзор решил отменить сетевой нейтралитет по всей стране. В суд подали Mozilla и другие. В итоге в ряде штатов закон не был введён в действие, в ряде штатов ждут окончания разбирательств, ряд штатов закон поддержали с оговорками.
- В 2016 году федеральные силовики обязали компанию Microsoft передать данные клиентов, хранящиеся на серверах, расположенных в Ирландии, в рамках расследования дела о незаконном обороте наркотиков. Microsoft оспорила приказ, утверждая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни ее клиентов и что эти данные находятся вне юрисдикции правительства США. В 2018 году федеральный апелляционный суд отменил это решение, постановив, что правительство США не может заставить Microsoft передать данные, хранящиеся за рубежом.
- В 2018 году Федеральная торговая комиссия (FTC) прессовала Qualcomm, утверждая что те ограничивают конкуренцию. В 2019 году федеральный апелляционный суд отменил это решение, посчитав, что ФТК не представила достаточных доказательств в поддержку своих претензий.
Безусловно, США не империя добра. И этих случаев не так много. Есть и лоббизм, и политические грязные игры, и административный ресурс. Вопрос в ограничивающих механизмах. Подобная практика заставляет государство действовать, только когда для этого есть безупречная база. Никто не будет по щелчку пальца из администрации банить компании, если нет реальных доказательств. Так что - смотрите на картину шире и не ведитесь просто на громкий заголовок
2 минуты
17 марта 2023
563 читали