2 подписчика
Как «АргументЪ» помог доказать, что сроки миллионного контракта сорваны не по вине клиента. Часть 2.
#нашикейсы
Мы изучили огромный объем документов – проанализировали условия государственного контракта, все приложения к нему. Конечно же, мы проанализировали всю проектную документацию, которую подготовил наш клиент, исполняя условия контракта. Нам предстояло установить, соответствует ли она техзаданию.
Мы сделали правовой анализ писем и запросов нашего клиента – его переписки с заказчиком. На основе этого анализа мы выстроили позицию о нарушении срока выполнения работ по контракту исключительно по вине заказчика – «Автодорог Крыма».
Мы подготовили пояснения и возражения на отзывы ответчика. Наша позиция основывалась на том, что выполнение условий государственного контракта компанией «Крым Строй Транс», было надлежащим. Мы четко и профессионально обосновали ее.
Суд Республики Крым удовлетворил исковые требования «Крым Строй Транса». Отказ от исполнения контракта «Автодорогами Крыма» в одностороннем порядке признал недействительным.
С ответчика суд постановил взыскать 72 млн 139 тыс. рублей долга и 331 тысячу пеней. В удовлетворении встречного иска «Автодорог Крыма» суд отказал.
Около минуты
16 марта 2023