2 подписчика
Как «АргументЪ» помог доказать, что сроки миллионного контракта сорваны не по вине клиента. Часть 1.
#нашикейсы
Компания «Крым Строй Транс» вызвалась разработать проектную документацию для капитального ремонта четырех участков трассы Алушта – Судак – Феодосия. В 2018 году она заключила соответствующий контракт с казенным учреждением «Автодороги Крыма».
В процессе работы над проектом «Крым Строй Транс» столкнулся с тем, что сотрудники «Автодорог Крыма» не вовремя предоставляли информацию, необходимую для разработки проекта. Другими словами, ненадлежащим образом исполняли свои обязательства.
А когда работа над проектом была окончена, «Автодороги Крыма» заявили, что проект не соответствует техническому заданию. По этой причине, а также из-за нарушения сроков выполнения работы, «Автодороги Крыма» отказался от своих обязательств по контракту.
Наш клиент – «Крым Строй Транс» обратился в суд с требованием взыскать с «Автодорог Крыма» долг по контракту в размере 72 млн 139 тыс. рублей, плюс 360 тысяч набежавших за месяц пени. А также потребовал признать недействительным односторонний отказ «Автодорог Крыма» от исполнения контракта.
«Автодороги Крыма», в свою очередь, обратились со встречным иском. Они потребовали взыскать с нашего клиента пени за нарушение сроков контракта.
Чтобы убедить суд в нашей правоте, нам предстояла колоссальная работа с документацией.
1 минута
15 марта 2023