271 подписчик
Совет АП г. Москвы опубликовал решение о применении к адвокату меры дисциплинарной ответственности в виде замечания за неподачу апелляционной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей.
Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что Кодекс профессиональной этики адвоката содержит исчерпывающий перечень случаев, когда защитник обязан обжаловать итоговые и промежуточные решения. Другой посчитал подход АПГМ законным, но несправедливым, так как обвиняемый в суде заявлял отказ от назначенного защитника, а его защитники по соглашению сами обжаловали продление стражи. Третий заметил, что из решения совета палаты следует правило: в случаях если у обвиняемого или подсудимого несколько защитников и если суд не разделил их позицию, то каждый из них при отсутствии письменного отказа доверителя должен подать апелляционную жалобу наряду с другими защитниками.
Подробнее: https://cutt.ly/64U3XNn
Около минуты
24 марта 2023