1937 подписчиков
"Первая мировая? Это та где мы лягушатников спасали? "
Довольно часто при обсуждении темы Первой мировой находится человек с подобными тезисами. Конечно целью таких высказываний является лишь усиления чувства патриотизма, а потому они полны бахвальства и лжи.
Но ложь не рождается на пустом месте. Действительно, не выступи Россия против Германии с необстрелянными новобранцами Франция бы пала. Но вопрос тогда стоял не так, что Россия должна помогать из благородных намерений, а скорее речь шла о выживании государства.
Допустим Россия не открыла фронт вовремя и Франция проиграла. Следующей целью по плану Шлиффена является Россия. А в данном случае шансов мягко скажем нет. Даже в реальной истории Россия мало что могла против армии Германии в начале войны, при том что значительные силы немцев были во Франции. А теперь против России выдвинулись большие силы, больший парк артиллерии и большие ресурсы в тылу. Противопоставить этому один на один России было нечего. Что касается союзников, то после поражения Франции Великобритания скорее всего предпочтёт не продолжать участие. Флот Германии был вторым в мире, а в сухопутной армии Британская Империя, была слабейшей в Антанте. Немцы и британцы бы точно смогли договориться о перемирии с условием снятия оккупации Бельгии и пары других формальностей. США же и вовсе вступили в войну только после провокаций Германии. В нашем случае поводов вступаться у них просто не будет, потому Россия остаётся одна против всей мощи Второго Рейха.
Потому спасение лягушатников было вопросом спасения и самой России. Я не пытаюсь показать слабость России или возвысить Францию, показывая что она сильная. Неа, в отношении Германии и та и та слабые. Германская Империя на тот момент являлась самой сильной армией в Европе. В контексте своего времени она значительно превосходила будущую гитлеровскую. Окажись Третий рейх сразу в ситуации война на два фронта, он бы гарантированно был повержен в сжатые сроки. Но тогда были свои причины откладывать союзы.
1 минута
11 марта 2023
213 читали