В Определении № 21-КГ22-8-К5 от 14 февраля Верховный Суд напомнил, что суды не вправе квалифицировать, руководствуясь п. 2 ст. 836 ГК во взаимосвязи с его ст. 166, как ничтожный или незаключенный договор банковского вклада с гражданином на том лишь основании, что он заключен неуполномоченным работником банка и в банке отсутствуют сведения о вкладе, в тех случаях, когда разумность и добросовестность действий вкладчика при заключении договора и передаче денег неуполномоченному работнику банка не опровергнуты.