Найти в Дзене

Буквально в январе Верховный суд отказал в иске, по которому с индивидуального предпринимателя требовали 125 000 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных солнечных очков брендов Chanel и Christian Dior.


А начиналось все так.
МВД Пятигорска установил, что некая дама торговала поддельными товарами под известными брендами. Арбитражный суд привлек ее к административной ответственности, вынес предупреждение и поручил уничтожить контрафактный товар.

А фирмы Chanel и Christian Dior подали исковое заявление о взыскании с ИП 125 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, исходя из стоимости оригинальной продукции, которую якобы заместили подделки на рынке.

Это требование было удовлетворено, с ним согласились апелляционная и кассационная инстанции. Однако женщина не согласилась с таким решением и подала жалобу в ВС.

Судебная коллегия ВС посчитала, что компании не доказали, что допущенное предпринимателем нарушение было единственным препятствием, которое не позволило им получить прибыль. Ответчица не мешала истцам реализовывать их товар. А также судами не исследовался вопрос «о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров с целью определения того, мог ли обычный потребитель понимать, что покупает подделку».

Т.е. суды не учли, что «стороны не конкурируют на одном и том же рынке»: доказательств того, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию, не представлено.
Поэтому ВС отправил дело на новое рассмотрение.

При этом ВС оставил открытым вопрос об ответственности за незаконное использование товарного знака, что развязывает руки торговцам подделок. Так как они понимают, что в случае привлечения к ответственности нужно будет возместить стоимость лишь контрафактного товара, а не оригинального.

Однако хочу напомнить, что кроме конфискации и уничтожения контрафактного товара суды продолжат применять санкции за нарушение прав на товарные знаки, которые в разы превышают стоимость продукции, которой они торгуют.

А работа коллеги, защищавшего даму с подделками, достойна похвалы :)
Буквально в январе Верховный суд отказал в иске, по которому с индивидуального предпринимателя требовали 125 000 руб.
1 минута