40 подписчиков
А вот решения, где СКУД ВС РФ не согласилась с решениями нижестоящих судов о прекращении по малозначительности:
✳️ от 01.06.2021 №3-УДП21-16-КЗ
районный суд осудил К. по ч. 1 ст. 285 УК.
суть обвинения – обвиняемый К. (инспектор ДПС) из иной личной заинтересованности не составил протокол об АП.
апелляция – БИ, 3 КСОЮ – отменить и дело прекратить за малозначительностью.
касс. повод – касс. представление зам.Ген.прокурора.
Решение СКУД: решение КСОЮ отменить и дело передать на новое касс. рассмотрение.
При новом рассмотрении 3 КСОЮ оставил приговор БИ (31.05.2022 № 77-1328/2022).
✳️ от 23.06.2020 № 46-УД20-9
мировой судья назначил суд. штраф Т. по ч. 1 ст. 158 УК.
суть обвинения – обвиняемый Т. в магазине «Перекресток» тайно похитил тушки лосося стоимостью 3688,91 руб.
апелляции не было.
президиум областного суда – постановление м/с отменить и дело прекратить за малозначительностью.
касс. повод – касс. жалоба представителя потерпевшего.
Решение СКУД: президиум не объяснил, почему превышение размера похищенного на сумму свыше 1000 руб. при установленных судом фактических обстоятельствах дела свидетельствует об отсутствии достаточной степени общественной опасности содеянного. Решение отменить и дело передать на новое касс. рассмотрение.
При новом рассмотрении 6 КСОЮ оставил приговор БИ (от 23.07.2020 № 77-1705/2020).
✳️ от 12.03.2020 № 72-УД 20-3
районным судом К. и А. осуждены по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК.
суть обвинения – обвиняемые К. и А. из кафе тайно похитили стол стоимостью 6112,50 руб.
апелляция - БИ.
президиум областного суда – приговор и апел. пост. отменить и дело прекратить за малозначительностью.
касс. повод – касс. жалоба потерпевшей.
Решение СКУД: выводы президиума являются противоречивыми, поскольку в действиях осужденных суд кассационной инстанции усмотрел состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, но в то же время признал за ними право на реабилитацию в соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При новом рассмотрении 8 КСОЮ оставил приговор БИ (от 08.05.2020 № 77-667/2020).
А это свежий пример, в котором СКУД ВС РФ (от 22.02.2023 № 5-УД22-159-К2) решила, что нижестоящие суды недостаточно проверили доводы о малозначительности деяния. В этом деле обвиняемый предъявил в административном деле поддельное свидетельство о регистрации по месту жительства.
Мне лично кажется, что на основе данной подборки вполне можно сформировать для себя критерии малозначительности. Это одна из тех категорий уголовного права, которая очень индивидуальна и зависит от конкретных обстоятельств дела.
И не могу не отметить решение от 24.03.2022 № 53-УД22-3-К8, которым отменено решение нижестоящей кассации и возвращена законная сила апелляционному решению - с процессуальной точки зрения это очень интересно.
2 минуты
6 марта 2023