40 подписчиков
В продолжение темы о том, как оценить является деяние малозначительным или нет.
Не будет преувеличением сказать, что этот вопрос у многих судей вызывает затруднение, т.к. отсутствуют универсальные критерии оценки обстоятельств для применения малозначительности.
Вот такая подборка решений СКУД ВС РФ по малозначительности у нас получилась ⬇️
✳️ от 10.02.2011 № 55-Д10-23
районный суд осудил З. по ч. 1 ст. 222 УК.
суть обвинения – незаконное хранение одного патрона 7,62 мм.
кассация и надзор – БИ.
надзорный повод – жалоба осуждённого.
Решение СКУД: З. никакого оружия не имел, приобрел (нашел) патрон случайно и не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире; отсутствие доказательств причинения существенного вреда гос. либо обществ. интересам; нет общественной опасности деяния. Все решения нижестоящих судов отменить и дело прекратить за малозначительностью.
✳️ от 20.08.2020 № 15-УДП20-7-К1
районный суд прекратил по амнистии дело в отношении Ф. по ч. 3 ст. 159.2 УК.
суть обвинения - в справки о доходах обвиняемая (зам.главы сельского поселения) внесла недостоверные сведения и в результате она была освобождена от оплаты питания ребенка в школе. Ущерб бюджету Мордовии – 10066,24 руб. Обвиняемая его возместила на предварительном расследовании.
апелляция и 1 КСОЮ – БИ.
касс. повод – касс. представление зам.Ген.прокурора.
Решение СКУД: небольшой размер материального ущерба и отсутствие доказательств причинения существенного вреда гос. либо муниц. интересам говорят об отсутствии общественной опасности. Использование служебного положения – не создает повышенную обществ. опасность. Все решения нижестоящих судов отменить и дело прекратить за малозначительностью.
✳️ от 28.12.2021 № 31-УД21-23-К6
мировой судьи осудил С. по ч. 1 ст. 231 УК.
суть обвинения – обвиняемая С. обнаружила у себя на грядках всходы растений мака и оставила их расти (29 ростков мака), после чего осуществляла за ними уход - культивировала их.
апелляция и 6 КСОЮ – БИ.
касс. повод – касс. жалоба адвоката.
Решение СКУД: выращивание ростков мака, которые произросли самостоятельно, без посева со стороны обвиняемой, совершение деяния впервые, по просьбе близкого человека для употребления семян мака в дальнейшем в кулинарных целях исключительно в кругу семьи, при этом растения были выращены в небольшом количестве и С. не совершала каких-либо действий, направленных на их сокрытие – все это говорит об отсутствии общественной опасности. Все решения нижестоящих судов отменить и дело прекратить за малозначительностью.
✳️ от 22.12.2022 № 41-УД22-33-К4
городской суд осудил К. по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК.
суть обвинения – обвиняемый К. (начальник дистанции в РЖД) покушался на хищение бутового камня из песчаника и гранита в количестве 3,65 м3 , стоимостью 2 412,15 рублей, принадлежащего подразделению РЖД.
апелляция и 4 КСОЮ – БИ.
касс. повод – касс. жалоба адвоката.
Решение СКУД: небольшой размер материального ущерба и отсутствие доказательств причинения существенного вреда потерпевшему либо гос. и обществ. интересам говорят об отсутствии общественной опасности. Использование служебного положения – не создает повышенную обществ. опасность. Все решения нижестоящих судов отменить и дело прекратить за малозначительностью.
✳️ от 24.03.2022 № 53-УД22-3-К8
районный суд осудил Ч. по ч. 3 ст. 160 УК.
суть обвинения – обвиняемый Ч. (начальник поезда в РЖД) присвоил 95 литров бензина АИ-92 на общую сумму 3019,10 руб.
апелляция – отменить приговор и прекратить дело за малозначительностью.
касс. повод – касс. жалоба осуждённого.
8 КСОЮ – ап/опр. отменить на новое апел. рассм.
апелляция и 8 КСОЮ – БИ.
Решение СКУД: небольшой размер материального ущерба и отсутствие доказательств причинения существенного вреда потерпевшему либо гос. и обществ. интересам говорят об отсутствии общественной опасности. Использование служебного положения – не создает повышенную обществ. опасность. Решения 8 КСОЮ и втрое решение апелляции отменить, первое решение апелляции о прекращении дела за малозначительностью – оставить БИ.
3 минуты
6 марта 2023