57 подписчиков
Приходилось не так давно натыкаться в интернете на людей, нагло уверенных что индейцы - не монголоиды)) Еще и фото демонстрируют (конкретно фото Isto' Nawe'ǧa, если кому-то что-то это имя говорит)). В хитро вывернутый профиль, очевидно, в больном воображении некоторых изображающий "явную немонголоидность" и антропологическое родство с Гойко Митичем и Станиславом Суплатовичем какими-нибудь)) То ли не зная, то ли делая вид что не знают, что есть еще и фото в фас этого же исторического лица и там уже победно глумиться над всякими "икспердами", утверждающими что индейцы-монголоиды не прокатит))
И т.п. высе... кхм... выходки, долго обсуждать которые мне лень.
Мне в принципе все равно, кто что и про что и зачем думает, и я сам не носитель истин в последней инстанции, и точно недостаточно разбираюсь именно в антропологии. И не читает вроде никто мои посты, и постить их лень. Но бросить свои пять центов на алтарь будущей окончательной победы чистого знания и трезвого рассудка - моих представлений и мотивации хватит)) Короче:
1. если Вы антрополог, то и сами все понимаете или легко разберетесь, что к чему.
2. если Вы не антрополог но запах шарлатанства, примитивизма и недограмотности Вам не нравится, то Вы или примете за норму доминирующее в науке мнение о преимущественно монголоидном расовом типе индейцев или откажетесь от собственного мнения вообще.
3. А если Вы неисправимый воинствующий дилетант или какой-нибудь там дерзкий искатель альтернативного знания, бросающего всякий там вызов завравшейся официозной науке, то уже поняли, что я тут всякую ересь гоню, пытаясь поддержать эту самую завравшуюся официозную науку, и мне заранее все равно, до какой степени вы уедете в этом направлении))
Индейцы тем временем - именно монголоиды (или прото-монголоиды, но данный термин устарел в связи с изменившимися представлениями о хронологии расообразования и строгости (на меньшую) состава расовых признаков). Причем во всем своем разнообразии, разбросанном по двум континентам, произошедшие от очень небольшого количества исходных особей, буквально нескольких десятков человек (по современным данным генетики). Все, что в эти рамки не вписывается - это или неадекватное понимание определения "монголоид". искаженное в сторону более узкого определения "монгол", или последствия смешения с представителями других рас, на которое у индейцев той же Северной Америки было триста с лишним лет, начиная с первых контактов (в 1й половине 16 века) с европейцами (также несущими примеси, испанцы те же - как минимум иберийскую и северо-африканскую) до 2й половины 19 века и позже, когда их начали фотографировать. Притом что фотография - не гарант визуально достоверной передачи расовых признаков.
2 минуты
4 марта 2023
122 читали