41 подписчик
Вчера проходил замечательный студенчески онлайн форум, организованный ЮУрГУ. Тема - современные цифровые технологии в криминалистике. Е.А. Громова как всегда на высоте - уже четвертый год собирает молодых исследователей и их талантливых руководителей из разных стран для общения в дружелюбной и профессиональной атмосфере.
📝 Вот несколько интересных тем оттуда:
📌Студенты из Италии (криминалисты-биологи Киара Луканто, Франческо Мерканте, Тереза Ди Сарно Гиусто) поделились результатами своей работы по исследованию давности образования биологических следов на основе колориметрического метода. Например, в зависимости от цвета пятна крови с достаточно высокой точностью определяют давность образования этого пятна. Было интересно узнать, что в работе они активно используют алгоритмы машинного обучения, а ещё - пытаются выявить особенности изменения цвета следов в зависимости от покрытия, на котором они были оставлены. Этот метод, кстати, очень "щадящий" по отношению к самим следам, т.к. основан на визуальном наблюдении. Сразу захотелось позвонить знакомым экспертам и обсудить это с ними🕵️♂️
📌 Силвиа Дариц (Италия) рассказала, что результаты исследования ДНК представляются в суде всегда вместе с допросом самого эксперта, который подробно объясняет суду свои выводы. У нас, кстати, такой практики пока нет. Эксперта вызывают в суд только если есть какие-то проблемы, например, ходатайство о недопустимости экспертизы или о назначении дополнительной/повторной экспертизы. Мне кажется интересной мысль, что заключение эксперта нужно исследовать в суде, особенно с участием присяжных, именно через допрос эксперта.
📌 Навид Хан (Пакистан) объяснил, что у них экспертизы могут проводить как государственные бюро, так и частные. Тогда как у нас по уголовным делам экспертизы проводят только государственные или некоммерческие организации, а в Италии, как выяснилось, это делают исследовательские центры при университетах. Интересно, как в Пакистане организован контроль за деятельностью таких частных бюро, но об этом спросим, видимо, в другой раз)
📌 Сришти Агарвал (Индия) рассказала, что у них, как и в ЕС, приняты этические требования к применению искусственного интеллекта (ИИ) в уголовном процессе. Это, кстати, очень большая и актуальная тема, т.к. в криминалистике сейчас активно используются алгоритмы ИИ и это, конечно, должно как-то регулироваться.
На фото - участники форума.
1 минута
4 марта 2023