112 подписчиков
В 1975 году учёные из Стэнфордского университета предложили группе студентов поучаствовать в исследовании самоубийств
Им показали пары прощальных записок
В каждой паре одна была написана каким–нибудь сторонним автором, а вторая — человеком, действительно лишившим себя жизни
Студентам предложили определить, какой текст настоящий, а какой — подделка
Некоторые участники эксперимента открыли в себе гениев
Из двадцати пяти пар записок им удалось различить фальшивку в двадцати четырёх случаях
Другие же были безнадёжны: они могли указать на реальную записку лишь в каждом десятом случае
На самом деле, как это часто бывает в психологических исследованиях, весь эксперимент был постановкой
Да, действительно, половина записок была подлинной — взятой из офиса коронера округа Лос–Анджелес, — но подсчёт был подстроен
Студенты, которым сообщали, что они угадывали абсолютное большинство записок, на самом деле шли примерно вровень с теми, кому вновь и вновь повторяли: «Вы ошибаетесь»
Во второй фазе исследования обман был раскрыт
Студентам сообщили, что настоящей целью эксперимента было оценить их способность к самокритике
Это, впрочем, тоже было не правда
Наконец, студентов попросили прикинуть, сколько записок самоубийц было оценено правильно и сколько, по их мнению, смог бы правильно оценить средний студент
Здесь началось интересное
Те, у которых в предыдущей фазе были «высокие показатели», заявили, что в своих оценках они были очень точны, намного лучше, чем справился бы средний студент
Напомним, только что им сообщили, что у них нет никаких фактических оснований так считать
Напротив, «группа с низкими показателями» по–прежнему считала, что её оценка истинности записок намного хуже среднего — при том, что и это мнение ни на чём не основывалось
Исследователи пришли к заключению, что уже сформированные впечатления являются необычайно устойчивыми
1 минута
3 марта 2023