2696 подписчиков
Читал сегодня одну диссертацию в Химкинском филиале Ленинки. Нужна для историографии в мою кандидатскую, поскольку пишу о Зиновьеве - приведённая диссертация к.и.н. Ф. А. Буранова 1947 года как раз о нём. Мне, конечно, читать её интересно было. Но именно по таким работам видно, почему наша первая версия советского проекта проиграла капитализму.
Почему? Да потому, что нельзя критиковать условного Зиновьева, не приведя ни одной (!) его цитаты, работы или выступления. Нельзя писать о предмете без знакомства с ним. И, конечно, иконостас из десятков работ классиков марксизма-ленинизма - куда ж без него. Такое отношение его и погубило. Наука не бывает без идеологии, но закрывать доступ к враждебной идеологии - антинаучно. В 1947 году может и надо было так (хотя, нет, не надо), но опасно, что и ныне раздаются такие голоса. То у нас пытаются контролировать общение учёных с иностранными коллегами, то у них пытаются закрыть доступ наших учёных к базам данных.
Борьба борьбой, а право на научное препарирование чужого мнения должно быть свято. Точка.
Около минуты
13 марта 2023
229 читали