5296 подписчиков
А если довериться не тупым «мясным мешкам», а умным компьютерам, все получится?
Анна Райская критикует идею отдать Россию под управление ИИ:
У нас же есть компьютерные алгоритмы, нейросети и прочие искусственные интеллекты! Щас они нам быстренько все порешают и построят социализм, правда?
Нет.
Ладно государство! Давайте на бизнес посмотрим - все-таки поменьше структура, чем самая большая страна в мире, правда?
А вы не задумывались, почему еще ни одна компания не передала свое управление полностью под нейросеть? (Царев же как раз про структуру управления говорит, упоминая «чудовищный административный аппарат»). Ведь технические возможности для этого УЖЕ есть, и кажется, намного прибыльнее нанять искусственный интеллект и попросить его решать задачи вместо капризного топ-менеджера, которому чуть что – подавай «золотой парашют».
Да, безусловно, нейросети уже сейчас используются для решения ряда бизнес-задач, например:
✅ Прогнозирование спроса и управление запасами
✅ Улучшение маркетинга и продаж
✅ Распознавание образов и снижение ошибок в производстве
И ряда других. Но при всем при этом конечным фильтром выступают люди! Потому что люди сделают все для того, чтобы не делиться и урвать свой кусок пирога. Альтруистов, которые захотят отдать вкусную часть искусственному интеллекту – нет.
Более того, даже технически подобная идея – мало осуществима. Вот что пишет уважаемый Айтишник в ватничке: «Да, давайте отдадим принятие решений в нелинейных и многофакторных системах с элементами случайностей – алгоритмам, говорили они».
Не получится. Ни сейчас, ни в будущем, по трем основным причинам:
1️⃣ Идея не пройдет конечный фильтр, упираясь в сопротивление высшего персонала (не захотят делить свой «кусок пирога»)
2️⃣ Идея не пройдет конечный фильтр, упираясь в сопротивление младшего персонала (не захотят «слушаться машину»
3️⃣ Идея технически мало реализуемая, так как в управлении людьми и экономикой слишком много непредсказуемых переменных
Но допустим, окей, мы наплевали на это, выгнали взашей топ-менеджеров, застращали младший персонал и усадили в кресло супер-пупер-мега ИИ последней модели.
И?
И все уйдут из нашей компании в другую, потому что никто не хочет справедливости на самом деле. Все хотят максимальной выгоды для самого себя – я об этом уже писала, мы кровожадные эгоисты, это наша особенность как вида homo sapiens!
Окей, не все так плохо, есть люди добрее, чем я. Но в основной своей массе мы хотим выгоды для себя лично в первую очередь! И эту «морковку» максимальной выгоды людям нужно постоянно обещать. Однако зная, что ИИ априори не даст «обойти» эту систему, люди поймут, что придется вкалывать по-честному, и начнут приунывать.
Что им захочется сделать? Уйти туда, где есть шанс – подчеркиваю, шанс, а не возможность! – «обскакать» соседа побыстрее и урвать побольше.
Поэтому какое супер-справедливое общество мы бы ни пытались строить, пусть даже и с помощью классных компьютерных алгоритмов, по итогу нам придется ограничивать людей в свободе, дабы они не разбегались от «дивного нового мира».
И снова-здорово, здравствуй, «железный занавес». Чтобы из царства разумного правления ИИ не разбежались.
А теперь самое интересное: почему социалистические идеи так любят продвигать владельцы бизнеса?
Все очень просто: это чистый маркетинг.
Они говорят людям то, что те хотят услышать. Что все блага будут распределяться по справедливости, по правде. Что кто-то умный и важный – да хотя бы компьютер – решит их проблемы. Что от каждого по способностям, каждому — по труду.
Но это чисто рекламный слоган, которому никогда не суждено сбыться, увы. Люди не хотят делиться своими должностями с искусственным интеллектом, и принудить их к этому можно только силой.
А если мы начинаем применять силу, то… какой же это тогда социализм?
3 минуты
13 марта 2023