Одна из этих фотографий (вторая) использовалась мною в качестве иллюстрации для стихотворения и предыдущего поста по авторскому праву. Поводом для поста были мои давние попытки разобраться, что есть копия произведения и чем она отличается от нового произведения, если в процессе копирования (воспроизведения) автор вносит в него коррективы: дорабатывает, пытается улучшить, дополнить или сократить.

Я пытался разобраться в этих вопросах на примере моего стихотворения, которое на протяжении многих лет неоднократно менялось. Я смотрел на проблему и со стороны авторского права и изнутри творческого процесса. Тогда я пришел к выводу, что публикуя в очередной раз стихотворение с изменениями, я все-таки воспроизвел его. А внесенные в него коррективы - суть те изменения, которые вполне могут сопутствовать процессу воспроизведения. То есть новый вариант стихотворения не стал новым произведением.

Возьмем в качестве объекта для анализа мои фотографии.

Полагаю, что в случае с фотографиями я создал два разных произведения, а не воспроизвел два раза одно произведение с некоторыми изменениями. Отличия, которые видны в кадре - в первую очередь эмоция и взаимодействие человека и собаки - суть те изменения, которые дают новое произведение.

Надо учитывать, что произведение - это система художественных образов. Как автор я понимаю, что отличия снимков носят качественный характер. Полагаю, что системы образов на снимках разные. Эти два снимка - разные произведения.

Я бы мог показать здесь снимки, сделанные в тот же момент, которые передавали бы то же состояние, что на одном из предложенных кадров (где героиня задумчиво смотрит вдаль), но менее удачно, менее красиво. Эти снимки можно считать копиями произведения. Но именно по причине, что они менее удачные, я не буду их публиковать.

1 минута

19 марта 2025