11 подписчиков
#Сегодня о начитанности.
Давно задумываюсь о том, кого можно назвать начитанным человеком; в каких случаях тебя самого называют начитанным. На подобную тему писала в посте о топе книг.
Цитаты этой недели снова вернули меня к данной теме.
Слова Генри Торо о классической литературе созвучны с моими мыслями о воспитании книгами - "...можно ли браться за современные «серьёзные» книги, не зная классической литературы?"
Когда я составляю книжные планы, всегда думаю: что я в первую очередь должна успеть прочитать? какая книга направит меня не по ложному пути? какая не станет пустой тратой времени?
Я почти всегда с книгой. Окружающие часто спрашивают меня, что я читаю. Я показываю - иногда просят коротко рассказать о книге. Когда это классик - я встречаю не просто одобрение, а восхищение, уважительное отношение к моему выбору; когда это современная книга - чаще ровное отношение, человек не проявляет не то что восхищения, но даже интереса к краткому содержанию.
Ещё один пример - диалог. Если в разговоре цитируешь классиков, говоришь, что читал ту книгу, эту, другую - пусть это будут не десятки книг, а определенный набор, Достоевский, например, Гюго, Ремарк, Пушкин, Остин, Дойл, то есть классические представители разных жанров, - то тебя назовут начитанным, потому что ты знаешь базу, ты знаком с основами; если ты расскажешь о том, что прочитал три сотни фэнтези-книг, но в руки не брал основу основ, начитанным назовут вряд ли.
Конечно, можно быть начитанным в определённой области, определённом жанре, но я говорю о начитанности в целом: эта начитанность - фундамент не только для вкусовых предпочтений, но и для языка (речи), направления мысли, суждений. Осознанно или бессознательно, но прочитанное и увиденное мы сравниваем с базой - бездумное чтение невозможно.
❗️В тему поста сегодня - тест на начитанность в следующем посте.
⬇⬇⬇
1 минута
21 марта 2025