27 подписчиков
Есть ли мораль у атеистов?
Или правильно вопросить, как атеисты определяют добро и зло в их атеистической картине мира?
Христиане утверждают, что основы морали исходят от Бога. Без Бога нет морали, продолжают христиане.
Писатель Достоевский сказал об этом так: «Если нет Бога, то все позволено».
Многие делают из этого неправильный вывод, что атеисты – аморальные люди.
Это не совсем так.
Библейское учение утверждает, что при грехопадении люди утратили четкое понимания добра и зла. Поэтому и понадобился эталон – данный Богом. Что бы было с чем сравнивать свои дела, поступки, мысли.
Но полностью, человечество не утратило добро, вложенное в природу человека Творцом.
В грехопадении, у человека остался такой инструмент как совесть. От Адама и до сегодняшнего времени. Совесть направляла людей к тому добру, что Бог утвердил в мироздании.
Не имея Закона Моисея, совесть понуждала людей совершать поступки, максимально приближенные к Закону. Язычники, не знавшие Закона, атеисты, в наше время – часто держались принципов, не противоречащих Заповедям Бога.
Это явление широко известно и подтверждается исследованиями антропологов. Не все люди мошенники, негодяи, воры, извращенцы и убийцы. Напротив, многие почитают родителей, признают неприкосновенность человеческой жизни, верны в супружестве, честны, говорят правду и благочестивы, то есть делают то, чего требуют последние 6 из 10 заповедей.
Это объясняется тем, что Бог сотворил их сознательными нравственными личностями, и они своим поведением свидетельствуют, что дело закона у них написано в сердцах. Даже если они не имеют закона в своих руках, они имеют его заповеди в своем сердце, потому что Бог записал их там.
Следовательно, среди атеистов могут быть моральные люди, с точки зрения христианской морали.
Что нужно понимать в этом случае?
Знания, умения, опыт передается из поколения в поколение. От старшего к младшему.
Если одно поколение людей изобрело, например, велосипед, научилось им пользоваться, ремонтировать и т.д., то свой опыт передает следующему. Как все работает, и почему так, а не иначе.
Нет такого, что каждое поколение людей изобретает заново велосипед.
Точно так же передаются нормы этики и морали. И в христианском мире так же можно объяснить, почему эти нормы такие, и что будет, если их игнорировать.
Но, как атеист, будет передавать свои эталоны морали следующему поколению? Как он объяснит, что нужно делать так, а не иначе?
Одно поколение атеистов выбрало, что убийство плохо. Следующее поколение может выбрать, что убивать хорошо.
На что будет ссылаться старшое поколение? На какой закон, который бы объяснил, почему нужно принять положения предыдущего? Нет эталона праведности. Младшее поколение может установить свои законы. Противоположные, чем были раньше. И скажет, что это хорошо, так как они так считают. Бога нет, я живу один раз. По каким законам хочу, по таким и живу.
В христианской традиции можно сказать младшему поколению, что оно не право, будут проблемы, будет очень плохо, если это, младшее поколение, начнет устанавливать противоположные христианским нормам этики законы. Можно обосновать, что так, а не иначе.
Можно призвать к совести, к Богу и т.д.
В каком мире лучше жить? Какой мир более устойчив? Где законы есть, и они вечны. Или, как хочу, так и устанавливаю.
2 минуты
8 марта 2025