Найти в Дзене

ФАС вынесла решение по навязыванию Сбером услуги Домклик+


Напомню: по льготным ипотекам Сбер привязывал ставку к покупке пакета услуг Домклик+. При отказе от пакета ставка повышается на 1п.п.

Обычно это условие привязано к страховке жизни и здоровья. Соответственно, у клиента всегда есть возможность выбрать страховую компанию и снизить расходы на страховку, сохранив при этом процентную ставку.

Хитрость Сбера в том, что в из договоре ставка привязана не к страховке как таковой, а именно к пакету «Домклик+» (в который входит страховка). То есть заёмщик лишён права выбора страховой компании.

Естественно, по этому поводу было много жалоб, и в конце 2023 года антимонопольщики возбудились.

Разбирательство длилось весь 2024 год, но как-то тихо, без огласки.

И что в итоге?

Согласно Решения №АК/3012-ДСП/25 от 17.01.2025г навязывание Сбером услуги «Домклик+» признано нарушением антимонопольного законодательства. Но…

❌ Никакого наказания не назначено, от административной ответственности за это правонарушение Сбер освобожден.

❌ Нет никаких разъяснений относительно того, как быть тем, у кого в договоре есть данное условие. Продолжать ежегодно покупать «Домклик+» или теперь всё же можно это оспорить, опираясь на Решение ФАС?

Странно, что это не обсуждается ни в СМИ, ни в профессиональных сообществах. Еле нашёл результаты этого дела.

P.S. Перечитал Решение более тщательно, итог такой: «Да, это нарушение. Но пусть заёмщики разбираются со Сбером самостоятельно, раз уж подписались».
ФАС вынесла решение по навязыванию Сбером услуги Домклик+  Напомню: по льготным ипотекам Сбер привязывал ставку к покупке пакета услуг Домклик+. При отказе от пакета ставка повышается на 1п.п.
1 минута