202 подписчика
Ответчик распылял ядовитое вещество ☠️ на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тыс. руб. 💰
Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев 🏡, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано ❌.
😏 Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. 😱 В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 куб. м., газон площадью 100 кв. м. и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб.
👩⚖️ Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тыс. руб.
В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений.
🧐 В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения 🧑⚖️.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.
1 минута
24 февраля 2025