20 подписчиков
Часть 2 - О разумности и справедливости размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав на товарный знак
ответчикам исковых требований. Как государственный орган, осуществляющий от имени государства, в
том числе, надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и
гражданина, прокуратура в суде первой инстанции также обратила внимание
на чрезмерность заявленных требований и отметила, что удовлетворение
исковых требований в заявленном истцом размере повлечет признание
ответчиков несостоятельными, и как следствие, потерю рабочих мест в муниципальном образовании «Городской округ Лыткарино Московской области», а также нарушение поставок продовольствия в рамках выполнения
государственного оборонного заказа, следствием которого будет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации - отмечает суд. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель
прокуратуры подтвердил обстоятельства того, что на данный момент ответчики являются исполнителями государственного оборонного заказа. В данном случае, что суд первой инстанции, что суд апелляционной инстанции правомерно обратили внимание на то, что защита нарушенных прав истца не должна вызывать ликвидацию конкурентов, а подразумевает под собой восстановление его прав. При этом Суд по интеллектуальным правам дополняет, что взысканный
размер компенсации не должен приводить к обогащению истца, за счет
ответчиков. (По материалам дела № А41-50367/21).
1 минута
15 февраля 2025