5577 подписчиков
Что случится, если человек не сможет купить себе еды, потому что забыл дома сумку для покупок, а одноразовых пакетов в магазине больше нет?
============================================================
✅Возможно, ему придется зайти за сумкой и вернуться в магазин.
✅Возможно, он закажет еду с доставкой, может даже уже не в том магазине, куда собирался изначально.
✅Возможно, он плюнет и приготовит ужин из того, что есть.
То есть, если у человека нет возможности воспользоваться одноразовым пакетом, то шансы на продажу у конкретного магазина снижаются. Магазин, в свою очередь, теряет прибыль, как за счет непокупки товара, так и за счет отказа от нового пакета. Получается, что внушая потребителю, что многоразовая альтернатива лучше одноразового пакета, торговая сеть повышает его сознательность и создает предпосылки сокращения спонтанных покупок. На лицо конфликт интересов. При этом шансы на то, что в дом покупателя проберется одноразовый пакет, остаются или одинаковыми (при заказе доставки) или снижаются (приготовил из того, что есть).Конечно, прикидки очень приблизительные.
Но уже видно, что если запрещать пакеты, то при любых продажах (да здравствуют курьеры с многоразовыми сумками) и создавать равные условия для всех, ликвидируя конкуренцию между ритейлом хотя в части доступности одноразовых сумок покупателю.
1 минута
11 февраля 2025