Найти в Дзене
27 подписчиков

ВРЕД ЗЕЛЕНОЙ ПОВЕСТКИ


Концепция устойчивого развития, таяние ледников, экология, альтернативные источники энергии – сегодня отовсюду слышны эти слова. Дело доходит до абсурда: в повестку активно пытаются вписаться даже нефтегазовые компании.

Интересный тезис услышал от преподавателя на паре: нефтегазовые компании специально инвестируют в радикальные зеленые движения, чтобы они делали абсурдные заявления, которые кажутся смешными в глазах общественности.

Основные вопросы к «зеленым»:
1. Финансы. Хотя как раз с деньгами у зеленых проблем нет. Повестка агрегирует огромное количество средств. Наклеил маркировку ESG на свой товар и продаешь в три раза дороже. ESG - Это свод правил и подходов к ведению бизнеса, которые способствуют его устойчивому (экологичному) развитию. Сегодня почти в каждой европейской стране есть зеленые партии, которые получают солидное финансирование и места в парламенте благодаря повестке.
2. Конкуренция. Очень тяжело составлять конкуренцию традиционным отраслям: машиностроение, добыча нефти и газа и тд. Зеленая повестка приходит и тут на помощь. Производители электромобилей и солнечных батарей с удовольствием эксплуатируют тему экологии. Схема та же: благодаря повестке они получают громадные инвестиции. В нулевые компании, пропагандирующие альтернативные источники энергии, стали очередным пузырем: собрали кучу денег и успешно обанкротились.
3. Неоднозначность. Зеленые так и не определились чего опасаться: глобального потепления или заморозков. Любая тема эко повестки как минимум неоднозначна: одни говорят одно, другие – другое. Найти истину в экологических вопросах практически невозможно. В интернете существуют сотни статей как о вреде, так и пользе тех же электромобилей или солнечной энергии. Кто-то говорит, что Америку завтра затопит из-за таяние ледников, а кто-то называет это процесс вполне естественный и нормальным. Ледники и другие элементы климатической системы Земли проходят через естественные циклы, которые могут по-разному на них влиять.
4. Критикуешь-предлагай. Пожалуй, самое слабое место зеленой повестки. Несложно кричать популистские лозунги, обливать картины краской, а Навального - зеленкой (или это не они были?). А вот предлагать реальные действия и альтернативы намного сложнее. Легко стоять с транспарантом, требуя закрыть завод, а решить куда деть 10 000 рабочих завода, опять же, гораздо сложнее.

Как обеспечить стабильное энергоснабжение в регионах, где солнца мало, а ветры непостоянны? Как финансировать массовый переход на возобновляемые источники энергии в бедных странах? Как утилизировать аккумуляторы электромобилей? А что насчет добычи лития для их производства?

Природа – самое величественное и могущественное, что есть на нашей планете. Может ли человек уничтожить природу? Сомневаюсь. Но вот подпортить свою жизнь или даже истребить себя как вид человечество точно может. Так что забота о природе – вещь крайне важная. Но к любой теме нужно подходить критично и слать подальше шарлатанов.
2 минуты