33 подписчика
Цимбелин
Такое чувство, что Шекспир решил запихнуть эту пьесу вообще все.
Тут есть ревнивый муж, который верит коварной лжи мерзавца как в «Отелло».
Тут есть и любовная история, где персонажи думают что другой умер и хотят смерти как в «Ромео и Джульетте». Причем даже яд для временной смерть оттуда спёрли.
И переодевания принцессы в мальчика как из «Двенадцатой ночи».
Тут есть патриотическая битва, когда британцы порвали римлян на британский флаг - будто фрагмент из исторических хроник.
Тут есть и коварная Королева, желающая убить мужа чтобы заполучить власть. Это что-то среднее между «Макбетом» и «Гамлетом».
#шекспир
И если уж о Гамлете заговорили - вот вам размышления о смерти и о том, что страшно попасть туда откуда не возвращаются. А также: будь ты король иль шут, а обратишься всё равно во прах. Тут есть даже слуга, укравший детей государя (помните эти загадочные слова Офелии?)
Призрак, понятное дело тут тоже есть. Призрак-папа, призрак-мама, призраки-братья.
А потом вообще влетает с громом и молниями на горящей колеснице Юпитер и обещает всех покарать добром и счастьем.
Короче, не пьеса а дайджест всего творчества Шекспира.
При этом на комедию она не тянет. Это не «Укрощение строптивой» и не «Много шума из ничего». Трагедией тоже не пахнет - всё слишком не серьёзно. Тут скорее прогулка по разным жанрам, по разным фишкам, по спецэффектам, крутым, понравившимся зрителям (даже отрубленная голова есть, наверняка от Макбета осталась, вот и пригодился реквизит)) ситуациям.
Но при этом сюжет сложный, из разных пересекающихся линий, которые в конце мастерски распутываются.
После прочтения остается ощущение, что автор ей подводил некий итог своего творчества. Вроде комедия с кучей фишек и в конце все хорошо, а на душе грустно.
1 минута
2 февраля