Если вы - селлер на маркетплейсе, то этот пост будет полезен для вас.
В последнее время регулярно сталкиваюсь со следующей опасной для продавца ситуацией, в правовом, да и финансовом тоже, плане.
Селлер выставляет товар на маркетплейсе, причем товар предзаказный. Это значит, что у себя на складе селлер его не держит, он нашел интересный с его точки зрения товар у оптового поставщика, узнал характеристики товара, создал карточку и выставил товар на продажу.
Бывает, что селлер даже не заключает договор купли-продажи с поставщиком - а зачем? Он сначала хочет протестировать рынок - ведь неизвестно, будет ли пользоваться спросом этот товар. Для публикации карточки предзаказного товара достаточно устной договоренности с поставщиком, думает селлер.
С маркетинговой точки зрения это разумно, а с правовой?
А с правовой точки зрения эта ситуация может быть очень опасной для селлера, и у нашей команды юристов встречаются такие судебные дела. Схема возникновения проблемы очень простая.
Поставщик сам предлагает товар, на который у него нет прав на продажу. Это может быть контрафактный товар, или товар, на который закончилось действие лицензии от правообладателя. Или, как вариант, поставщик сам не в курсе, что у него нет правомочий продавать данный товар - например, он заблуждается, что товар определенного бренда может завозиться в РФ по параллельному импорту.
Если селлер заключает договор купли-продажи с поставщиком, селлер должен убедиться в том, что поставщик имеет исключительное право на продажу данного товара/бренда на территории РФ. Другими словами, селлер должен запросить у поставщика документы, подтверждающие интеллектуальные права на продажу.
Если селлер не заключил договор с поставщиком, шансов убедиться в юридической чистоте товара нет. В этом случае настоящий правообладатель бренда может найти предложение товара от селлера и предъявить иск.
Наша практика показывает, что правообладатели не упускают возможности отследить предложения товаров, нарушающие их исключительные права на товарный знак (бренд). И предъявляют ОЧЕНЬ высокие исковые требования. Которые отбить полностью, как правило, невозможно - потому что объективно нарушение существует.
1 минута
10 февраля 2025