2 подписчика
ВАЖНЫЙ вывод для участников госзакупок!
Друзья, внимание! После исполнения контракта контрольно-ревизионные органы могут выявить несоответствие товара условиям госконтракта, что приводит к требованию неустойки с поставщика. Но не всегда такие претензии оправданы!
Недавнее Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2024 по делу № А07-11520/2023 стало ярким примером защиты прав поставщика.
Вот ключевые моменты дела:
◾️ Отсутствие экспертизы товара: Заказчик принял товар без замечаний и не провел экспертизу, хотя недостатки были явными. Это значит, что претензии о несоответствии товара могут быть признаны необоснованными.
◾️ Невовремя поданная претензия: Заказчик не заявил о необходимости проверки товара вовремя, а жалобы на качество не поступали до ревизии.
◾️ Отсутствие доказательств о непригодности товара: Заказчик не смог доказать, что продукция была непригодна для использования. Напротив, товар использовался без проблем длительное время.
Вывод: Если заказчик принимает товар без замечаний, не проводит экспертизу и не заявляет претензии в разумные сроки, его требования о неустойке могут быть признаны необоснованными. Формальное несоответствие не всегда означает нарушение условий контракта, если товар фактически можно использовать.
Если вы столкнулись с подобной ситуацией или хотите защитить свои права, не стесняйтесь обращаться к нам за консультацией! Мы поможем вам разобраться в сложных вопросах госзакупок и защитить ваши интересы.
1 минута
20 декабря 2024