9 подписчиков
2024 год вполне можно провозгласить для меня годом судебной экспертизы. В очередной раз убедился, что несмотря на все разъяснения об отсутствии заранее определенной силы доказательств, судебная экспертиза — царица доказательств.
Наблюдение № 1. Государственные эксперты не очень сильно загоняются с методикой проведения исследования. Допрашивал 3 разных экспертов и никто не может указать какой именной методикой они пользуются, это при условии, что в заключении перечислена куча методических рекомендаций. Грубое нарушение закона, но раз эксперт государственный, то суды это пропускают.
Наблюдение № 2. Эксперт может написать любую противоречивую чушь и это будет положено в основу решения суда. Судьи не будут читать исследовательскую часть, они просто перепишут выводы. Как эксперт пришел к таким выводам никого не волнует.
Наблюдение № 3. Экспертиза, в своей сути, это исследование, основанное строго на научном методе. Стоит ли говорить, что все эксперты признавали, что брали исходные данные со слов заинтересованного человека о техническом состоянии дома? Что-то в стиле: ну дом был кирпичный, с хорошим ремонтом. О какой научной основе тут можно говорить.
Наблюдение № 4. Несмотря на все вышесказанное, адвокат должен внимательно читать заключение экспертизы, изучать методику проведения экспертизы, заказывать рецензию на заключение эксперта, вызывать эксперта на допрос. Без этих действий судья дела предрешена.
При таких условиях, на первый план выходят не знания процесса и методики проведения экспертизы, а личные знакомства с экспертами. И речь даже не о коррупции, а просто о возможности проконсультироваться об особенностях проведения исследования. В нашем отделении государственной экспертизы почему-то (действительно, почему же?) отменили возможность получения платной консультации по вопросами экспертиз. Так и живем. В следующем календарном году ждет много жалоб в вышестоящие суды.
1 минута
19 декабря 2024