11 подписчиков
Чем дольше живу, тем меньше читаю прессу во время обеда.
На одном и том же ТГканале несколько новостей вышли почти одновременно.
Первая: "Глава ВТБ Андрей Костин: роста банкротств застройщиков не будет".
Рядом вторая: "В отношении фирмы-застройщика бывшего депутата Новороссийска ввели наблюдение". Напомню для специалистов широкого профиля, наблюдение - это процедура банкротства.
Третья: "С новосибирского застройщика Варвянского требуют долги ДНЖ".
"Эксперт предупредил о риске банкротств застройщиков в России".
"Хуснуллин заявил о планах властей защитить застройщиков от банкротств".
"Консультанты: массовых банкротств застройщиков в России не будет".
Ну можно, конечно, сказать, что в силу формальной логики, это не противоречащие друг другу факты. Очевидно же, что оно как бы да, но нет. Потому что.
Но, нужно признать, друзья, мы есть не что иное, как те самые уши мертвого осла, в которые ссы в глаза, все божья роса. Как-то так получается.
Информация, которая льется как из ведра на голову, уходит, как в сухую землю (что со мной сегодня...). Думаю, потому что она бессмысленная и бесполезная, и не объединена одной какой-то идеей. Верстают новости даже не журналисты и не пропагандисты. Когда пишут журналисты, особенно получившие таки образование в высших учебных заведениях, это сразу чувствуется. По объему текста, обязательной основной идее, ловком манипулировании мнением читателя, красочным эпитетам и описаниям.
А кто тогда гонит эту шляпу по пустыне? может уже давно ИИ пишет все новостные заметки? Кстати, недавно прочитала, что в Японии один маленький робот подошел к большим роботам, которые вкалывали на выставке у японских поработителей, и увел их к себе домой, потому что они слишком много работали. Он им так сказал.
Совет один - помолчите, кто там чего-то видел. Помолчать! Вы видели что-то там.
1 минута
2 декабря 2024