21 подписчик
Утро каждого уважающего себя человека обычно начинается с чашки кофе и сводки последних новостей. Источник меняется, периодическую печать сменило телевидение, а его с пьедестала столкнул интернет. Я же стараюсь последнее время всего этого сторониться, да и мой любимый напиток по утрам это крепкий чай. Но в Среду мой ритуал был нарушен, и я зашла в "телеграм". Новую книгу американской писательницы Тори Вудс (она же Лорен Эшли) раскритиковали за откровенную педофилию в романе "Папина маленькая игрушка". Я прочитала статью и мои глаза загорелись не от шока, а от того что наконец-то кто-то сказал, что издавать подобную литературу ненормально. (Author Facing Child Abuse Material Charges Over Book 'Daddy’s Little Toy') К слову, с работами этого автора я не знакома, но похожую вещь полгода назад прочитала. Это была книга Кейт Элизабет Рассел "Моя темная Ванесса". Сложив два плюс два в моей голове возник вопрос: когда стало нормально выпускать работы с откровенной пошлостью в отношении детей и подростков?
С "Моей темной Ванессой" я познакомилась случайно. Для чтения на иностранном языке нужно было выбрать книгу, и я недолго думая открыла список популярной зарубежной литературы и ткнула в первую попавшуюся из раздела "подростковая литература". Естественно, аннотацию я не прочитала. О чем же была та история - девушка по имени Ванесса в школьные годы пережила жестокий роман с учителем литературы Джейкобом Стрейном. Сейчас он взрослая тридцати двух летняя девушка, не добившая ничего и с психологическими проблемами. Как оказалось не только она была жертвой его влечений. Еще две девочки (одна до нее, а вторая после) подверглись домогательствам и последняя не стала молчать, заявила в полицию и история разлетелась по всему интернету. Одним словом, все жуть как запутанно и под конец даже скучно.
Сначала меня хватило чуть меньше чем на половину. Я нигде прежде не читала настолько интимных подробностей сексуальных влечений взрослого человека к шестнадцатилетним девочкам, что мне было противно и все это вызывало отвращение. Вот только зачет в ВУЗе никто не отменял и книгу я уже поменять не могла. С трудом прочитав все до конца я полезла в интернет и стала искать безумцев которым это произведение понравилось. К моему счастью, я их не нашла. Ну, не считая литературных критиков и саму писательницу.
Автор сначала говорила, что образы полностью вымышлены, а после того как её обвинили в плагиате стала заявлять, что все написанное основывается на ее личном опыте. Как-то очень странно, вам не кажется? А еще книгу называют "Лолитой" двадцать первого века. Даже если смотреть на произведение только с читательской стороны и не вдаваться в подробности, то можно понять что с романом Набокова там нечего сравнивать. Даже интимные моменты у Рассел прописаны настолько подробно, что вызывают не только отвращение, но и вопрос - зачем? Разве и так не понятно, что девочку буквально насилуют?
Так к чему же все это было: может быть стоит не только запрещать подобную литературу, но и создавать сильную цензуру вокруг нее? Я согласна, что многие социальные проблемы должны освещаться и об этом нельзя молчать, но иногда это выходит за рамки. Многие просто наживаются на тропе отношений взрослых людей с подростками и делают из этого выгодный продукт.
2 минуты
30 марта 2025