510 подписчиков
Диалог о булгаковской Фриде
Smith Д
Автор, вот вообще тема не раскрыта
идея Фриды на бале у сатаны - это бесконечное продолжение самоубийства нераскаянных и упирающихся грешников
платок, который ей приносят - это милость и напоминание от Бога в злодеянии
и то, что ведьма Рита этот платок убирает из её жизни - это бесповоротный акт для вечной геены, абсолютно без надежды
\\платок, который ей приносят - это милость и напоминание от Бога в злодеянии\\
т.е. получается, что Бог настолько жесток, что не дает грешнице покоя даже на небе? Постоянно сыплет соль на рану.
Какая уж тут "милость"-то божья?
Smith Д
Светлана, напоминание, чтобы раскаялась, обратилась к Богу
покаяние только у Бога и без Бога его в себе не выдумаешь
а вот это все "забыть, представить что не было ничего" - это как раз от воландов
Светлана
так за 30 лет ежедневных мучений она уж всяко к Богу обратилась. И не однажды. Но в ответ получает пытку? так что к Воланду пришла как к последней надежде. Или ваша трактовка неверна, или религия рулит, а не вера.
Smith Д
так она игнорировала эти "сообщения" и не раскаялась
иначе чего бы ей делать на черной мессе
дьявол во всем романе не имеет доступа и власти к тем, кто не имеет с ним общей области (например, вся клиника Стравинского). а эту общую область люди сами своей волей создают и взращивают и лелеют: об этом и роман
upd. и это не "моя трактовка" )) а единственно верное прочтение романа, и задумка автора. на секундочку, сына доктора богословия. прекрасно образованного в религиозном плане.
Светлана
\\в религиозном плане\\
Не углубляясь в тематику самого романа, отмечу лишь, что именно в религиозном плане, да. Церковь и религия - это страх людской, а не вера и любовь. Я не знаток ни МиМ, ни Булгакова (читала давно уже), но ваше "единственно верное прочтение" принять не могу. И тем более "задумку авторскую". Булгаков сам вам об этом шепнул? 😌
Не может быть единственно верного прочтения, иначе это будет "столб" - прямой и длинный.
Если Булгаков продвигал идею наказания за грехи, то он был религиозен. Верующий любит Бога не из страха наказания, а из любви к Нему самому.
Я более склонна согласиться с автором статьи, что писатель обличал то, о чём стыдливо помалкивали в обществе. Та же тема детоубийства - это еще и аборты. Если он как врач их делал, то вряд ли осуждал подобный грех у женщины. И та же Фрида вполне мола быть проводником мысли, насколько церковный бог жесток в своей так называемой любви.
Smith Д
Булгаков детоубица?
ничего более сумасшедшего я врядли дальше услышу)
какая любовь, вы об чем вообще? смешно даже слышать.. когда своего ребенка убила, а этот ребенок напоминает о себе, ибо принят Господом, а единственное желание убийцы - забыть о ребенке? где тут любовь, прости Господи.. это сумасшествие чистой воды
это желание придумать какую-то "свою любовь", которая неизбежно заканчивается черной мессой, потому что она вне Единственного Источника Любви
любовь без примирения невозможна, не обманывайтесь
я не изучала жизнь писателя, но в сети легко ищется даже по вашим словам "Булгаков детоубица?"
\\Татьяна Лаппа и Михаил Булгаков обвенчались в 1913 году, но до этого события будущая жена писателя избавилась от ребенка по настоянию писателя. Мужчина не был готов к этому событию и супруга уступила ему.
Вторая беременность тоже была прервана, и в этот раз операцию провел сам Булгаков.\\
Всё остальное - это уже дискуссия о религиозной любви и божественной.
Smith Д
тем весомее его свидетельство, только и всего
Светлана
да, но не с моральной точки зрения. Что он там думал на эту тему, никто не знает. И что вкладывал в эту Фриду - тоже. Каждый аналитик может только _предполагать_ и обосновывать свою точку зрения. Исходя, опять же, из своего жизненного опыта и своих убеждений. Поэтому я и написала там выше, что не может быть одной-единственно верной трактовки.
__
Возможно, что Фрида - это та часть самого Булгакова, который убивал детей.
Муки совести ему покоя не давали.
3 минуты
26 марта 2025