251 подписчик
В одном из обсуждений литературы по истории казачества наткнулся на спор профессионала по истории и родового (потомственного, по национальности) казака о книге Андрея Гордеева "История казачества". Профессионал отзывается об этой книге крайне негативно, потомственный казак напротив, пытается "доказать" правдивость содержания опуса Гордеева. Здесь интересна аргументация обоих. Итак!
Viktor Luzan
Петр, не та рецензия и оплаченых заказных историков оторваных от земель казацких. Гордеев молодец. Мы здесь живём и предки жили на казацкой земле Днепр —Дон-Кубань и от земли знаем о чём пишет Гордеев. а не какие то "керзовые" доценты. пусть на землю опустятся .
Пётр Аваков
Viktor, что значит не та? И с каких это пор профессионализм стал зависеть от места проживания? Получается, чтобы изучать людей каменного века, нужно жить в каменном веке? К выдумкам про заказных оплаченных историков и т.п. лирике обычно прибегают, когда по-существу возразить нечего. То, что книжка Гордеева - убогая компиляция, сдобренная нелепыми измышлениями - это понятно в любой точке мира. При наличии у читателя некоторого багажа знаний и критического мышления, разумеется...
Около минуты
26 марта 2025