25 подписчиков
ДЕЛО 2:
Истец, ранее член снт,ему был выделен участок для садоводства,подал иск в суд о прекращении права собственности,зарегистрированного в егрн на дочери бывшей супруги,и признании за ним права владения и пользования на садовый участок.
Наша клиентка ответчик.
Первое ,что мы спросили, кто присутствовал и писал заявление на выход из членов снт,и о закреплении участка за ней? Присутствовал сам истец,писал также он лично,в присутствии председателя ,бухгалтера и её матери (тогда его супруги).
Потому что по таким сделкам,важно...кто подписал заявление в снт,вплоть до назначения почерковедческой экспертизы.
Но в данном деле до назначения такой экспертизы не дошло.
Председатель снт предоставил оригиналы всех заявлений, от истца,от ответчика, протоколы собраний.
Истец не заявлял никаких ходатайств.
Суд заслушал наших свидетелей об обстоятельствах дела.
При этом истец вёл себя в заседаниях шумно,был приглашён судебный пристав в заседание для обеспечения порядка и безопасности.
В итоге дело суд рассмотрел,и отказал истцу полностью.
После вступления решения суда в законную силу будем взыскивать с истца,как с проигравший стороны,судебные расходы на оплату ответчиком услуг юриста.
Около минуты
23 марта 2025