46 подписчиков
Есть такое убеждение среди родноверов, что нам не нужны скандинавские руны, потому что у нас ест свои, славянские. Аргументы приводятся следующие:
- Это древний мощный дохристианский ряд сакральных символов,
- Это символы, которые упоминаются ещё Кириллом и Мефодием в истории о том, что пока они создавали Кириллицу, они были вынуждены изучать язык волхвов.
- Это язык, на котором заключались договора между ещё дохристианскими славянами и византийцами до появления и кириллицы, и глаголицы.
- Археологи находят "писала" - особые заостренные стержни для написания черт и рез. И по исключительно языческой символике можно казать, что они не имеют никакого отношения к христианству. Зато подтверждают наличие рунической традиции.
Всё так, но исторически славянские руны относятся к младшим футаркам, которые состоят из 18 рун, т.е. к сокращённым и упрощенным вариантам Старшего Футарка - первоисточника рунического ряда.
Всё дело в том, что руны - это символы, максимально приближенные к древнему единому протоиндоевропейскому языку. Этот язык хранил в себе единство магии и науки. Именно поэтому анализе рун мы находим и высшую математику, и квантовую механику. И именно поэтому символы до сих пор несут в себе сакральное знание и мощную магическую силу.
И чем дальше символы от первоисточника, тем меньше изначальной мощи содержат.
Славянские руны - производная от Старшего Футарка, упрощенная викингами в основном для коммуникации, военных нужд и бытовых магических задач.
Так стоит ли отказываться от бОльшего в пользу обыкновенной этнической гордыни? Тем более, что славянские руны УЖЕ изначально НЕ НАШИ!
Где здравый смысл?
1 минута
2 апреля