Автор вы не правы., в том что все мечтают о Сталине для соседа , и никто для себя. И никто из тех кто жил в СССР так не ставит вопрос. Он по моему мнению нечестный. 1. Оценку Сталину дал первым Ленин( когда предупреждал о том , что его нельзя ставить во главе молодой ( первом в мировой истории пролетарском государстве), на других постах вполне . Чтобы так судить, надо бы прежде всего подойти к этому вопросу и ответственно и исторически прежде всего. И дать честный ответ , какой был мир в то время, какие люди и.т.д. ( вспомнить что в Европе было в то время у власти много первых лиц которые реально были диктаторами..)Далее не забыть о том,что буржуазная демократия и социалистическая ( советское поколение по крайней мере) уж точно не равноценны и я , как и многие другие ( думаю большинство населения бывшего СССР ) точно не за буржуазию и её привилегии( где деньги товар деньги определяют и совесть и подлость , нечестность и лживость ) , на собственной шкуре и результат на лицо.. Отрицать нельзя , что многое из того что было в действиях Сталина определялось его характером, в определённом смысле не хватало образования , и.т. д.. А кто до него строил первое в мире государство поставившее во главу верховенство рабочего класса . В условиях в какие ставил нашу страну буржуазный мир ,мир фактически видевший для себя угрозу изменения своего положения ( мир капитала имеется ввиду). Много было совершенно ошибок.. но было так же и много угроз и вопросов на которые надо было реагировать.. из прошлого надо делать выводы.. но не вешать на одного человека все прегрешения и недостатки системы... надо и научно и практически новым поколениям брать лучшее из той жизни и идти дальше.. Из всего сказанного я делаю один вывод( хотя их намного больше) его имя вписано в историю и не самых плохим образом , но достойным , чтобы стоял памятник этому человеку . И последнее, сегодня всем важно понять , путь марксизма-ленинизма ( к социализму настоящему)вот путь земли..в ближайшее будущее.