370 подписчиков
21 сентября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-8227 по делу № А40-18704/2021, в котором разобрался, может ли лизинговая компания требовать взыскания с ФССП убытков и расходов за невозможность распоряжаться автомобилями, когда аресты и запреты на регистрационные действия возникли во время использования транспортных средств лизингополучателем.
Один из экспертов «АГ» заметил, что судебные приставы, вместо того чтобы за пять минут исполнить решение суда, предпочли тратить силы на свою защиту в качестве ответчика по иску о взыскании убытков, что не может являться эффективным использованием своего служебного времени. Вторая посчитала, что сотрудники ФССП правомерно не вышли за рамки своих полномочий – во избежание подобных ситуаций важно было разобраться с каждым наложенным арестом на одно и то же транспортное средство отдельно. Третья полагает, что необходимо учитывать, кем был наложен арест, так как судебный пристав-исполнитель не вправе уклониться от исполнения решения суда и проигнорировать решение о наложении ареста или снять его по своему усмотрению, даже при наличии заявления от заинтересованного лица.
Подробнее: https://cutt.ly/TVSHboA
Около минуты
27 сентября 2022