Найти тему

Сегодня я подготовил еще один кейс из судебной практики моей команды:


📁 № дела:
А56-65391/2017

🔗 Суть:
Контролирующие должника лица были привлечены к субсидиарной ответственности по заявлению налогового органа (мажоритарный кредитор в деле о банкротстве). Акт устоял в судах апелляционной и кассационной инстанциях. Конкурсный управляющий поддерживал позицию налогового органа во всех трех инстанциях.
Предъявленное требование мотивировано доводами о создании и реализации схемы «освобождения от долгов» с помощью бизнес-модели разделения на «центры убытков» и «центры прибылей», когда денежные потоки на должника распределялись в меньшем размере чем на другие взаимосвязанные компании и производился вывод денежных средств под видом арендных платежей, в результате чего общество не исполняло налоговые обязательства, рассчитывая на их погашение в ходе процедуры банкротства.

📍 Вывод:
Безнаказанно уклоняться от погашения налогов не получится, схема может быть раскрыта в суде, что может привести к ответственности руководителей бизнеса.
Благодаря привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, были защищены интересы государства в лице налогового органа.

#кейс #банкротство #списаниедолгов
1 минута