267 подписчиков
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2094-О/2022, которым отказал в принятии жалобы бывшего сотрудника полиции на нормы, позволяющие допросить свидетеля стороны обвинения в апелляционной инстанции и привлечь к уголовной ответственности за халатность, когда причиненный материальный ущерб не достигает 1,5 млн руб.
Одна из адвокатов посчитала, что из определения сложно сделать полноценный вывод о том, какова была суть нового доказательства, представленного в апелляцию, и почему оно не могло быть представлено в первой инстанции, однако это важно, поскольку право представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции имеет свою специфику и ограничения. Второй указал, что, как и по вопросу существенности вреда, причиненного халатностью, невозможно определить в законе все случае уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции, поэтому законодатель оставил это на усмотрение правоприменителя, а вот насколько корректно и справедливо делает это суд – вопрос не Конституционного Суда, а судебного контроля вышестоящих инстанций судов общей юрисдикции.
Около минуты
22 сентября 2022